难句分析(可以用幻灯投影显示)
1．及至始皇，奋六世之余烈，振长策而①御宇内，吞二周而②亡诸侯，履至尊而③制六合，执敲扑而④鞭笞天下，威振四海。
明确难点：该句中连续出现了四个“而”字，用法值得注意。其中第①处与第④处的用法相同，都是表修饰关系的连词，“而”之前的内容是状语，是后面动词的方式或状态，它们的用法不存在争议。第②处的“而”既可理解为表承接关系，也可理解为表递进关系的连词，甚至还有人提出了表并列关系。第③处的“而”亦有多解，既可理解为表目的关系，亦可理解为表并列关系。目前学术界对②③争议较大，笔者认为，这两处的“而”只是单纯地表示顺接，并无特别的语法作用：“吞二周”与“亡诸侯”意同，“履至尊”与“制六合”意同。这两句中前一句是说秦始皇消灭了各诸侯，后一句是说他登上了皇帝的宝座。
重点：该句中的“履”是名词用作动词，释为“踩、踏”。“威振四海”中的“振”是“震”的通假现象。
2．南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。
明确重点：其一，此句有三处名词用作状语的情况，分别是“南取百越之地”“胡人不敢南下而牧马”和“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱”中的方位名词“南”“北”。“却匈奴七百余里”中的“却”是典型的动词的使动用法，释为“使……退却”，意译为“击退”。其二，“委命下吏”是个省略句，补充完整后应为“委命(于)下吏”。
难点：“俯首系颈”中的“系”究竟读什么？读xì还是读jì？有人读xì，并振振有词地举例说，现代汉语中就有“身系囹圄”，就是“被拘禁起来”的意思。乍一看，“俯首系颈”似乎也是这个意思，其实不然，此处的“俯首系颈”只是一种形象的说法：百越之君低下头来并在脖颈上系jì上绳索(以示认罪服输甘愿做牛做马)。这只是一种认罪的态度，它与被拘禁入狱还有本质的区别，而且这样理解便能更好地与“委命下吏”相衔接。简而言之，此处的“系”是动作，如现代汉语中“系jì鞋带”之“系”用法相似。
3．于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首，隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。
明确重点：两个特殊句式。其一，“聚之咸阳”是省略句，与“委命下吏”相似，都省略了介词“于”；其二，“铸以为金人十二”是个典型的定语后置句。数量词组“十二(座)”充当“金人”的定语。这在古汉语中几乎是个规律。它与《劝学》中的“蚓无爪牙之利，筋骨之强”的定语后置形式有显著的区别。两个使动用法实例。“以愚黔首”中的“愚”是形容词的使动用法，释为“使……愚昧”；“以弱天下之民”中的“弱”与前例完全相仿，释为“使……弱小”，意译为“削弱”。此外，这两句中的“以”要高度重视，它们都是连词，表目的关系。
4．践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。
明确难点：其一，“践华为城”的“践”不可如书本所注释“践，踏”，它不是动词，而依《康熙字典》引《释文》之说法，应为“践，借也”。这种说法颇有道理，此处可灵活释为“凭借”。其二，“践华为城，因河为池”最好合译为“(秦始皇)凭借华山和黄河，把它们看成城墙和护城河”，如果分释为“凭借华山作城墙，就着黄河为护城河”，则难免有死板教条之嫌。此外，“亿丈之城”“不测之渊”即指前文所提及的华山和黄河。“以为”与现代汉语意义相仿，“固”是形容词，“牢固”。
5．然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也。
明确重点：此处三个小分句都是典型的判断句式，是对人物的身份作出的判断。
难点：“瓮牖绳枢”有两种说法。其一，“牖”和“枢”是名词的意动用法，释为“以……为窗户”“以……为门轴”；其二，语法上称此为双活用连用现象，“瓮”“绳”是名词活用为状语，释为“用破瓮”“用绳子”，而“牖”“枢”则活用为动词，释为“当做牖”“当做门轴”。
此句的“而”是表递进关系的连词。
6．蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦。
明确重点：两个省略句式。“蹑足(于)行伍之间，而倔起(于)阡陌之中。”两句都省略了介词“于”。